Äärioikeistosta muslimiksi, muslimista äärivasemmistolaiseksi – putki
Viime päivinä some-maailmassa levisi jälleen yksi havainnollistava esimerkki siitä, miten nopeasti ja saumattomasti tietyt radikaalit piirit vaihtavat vaatteita, mutta pitävät saman vihan ytimessään.
Amerikkalainen somevaikuttaja “Sneako”, Nicolas Kenn De Balinthazy, 27, joka tunnettiin aiemmin “äärioikeistolaisen” Andrew Taten ja “maskuliinisuuden puolustajana”, twiittasi Demokraattisen puolueen äärivasemmistolaisesta somalimuslimista, Ilhan Omarista.
”Ilhan Omar has more balls than all of DC.”, “Ilhan Omarilla isommat pallit kuin kenelläkään muulla DC:ssä”.
Twiitti sai tuhansia tykkäyksiä, ja se kuvastaa täydellisesti ilmiötä, jota olen kutsunut ”antisemitistiseksi äärioikeisto –> terroristimuslimi –> äärivasemmistolainen -putkeksi”.
Tämä ei ole sattumaa.
Se on looginen seuraus ideologisesta tyhjiöstä, joka syntyy, kun ihmiset hylkäävät länsimaisen liberalismin ja rationaalisen ajattelun, mutta eivät löydä kestävää vaihtoehtoa.
He siirtyvät ääripäästä toiseen, ja yhteinen nimittäjä on aina sama: juutalaisviha, länsimaita kohtaan tunnettu inho, salaliittoteoriat, islamin ihaileminen ja autoritaarinen taipumus.
Videolla “Sneako”, huudattaa muita muslimeja: “Allah on suurin!”.
Lue myös:
👉 Tue uutiskirjettä 5 € / kk! 🤗
Miten putki toimii?
Ensimmäisessä vaiheessa monet nuoret miehet, jotka ovat kyllästyneet länsimaiseen hedonismiin, feminismiin ja heikkouteen, hakeutuvat ”far-right”-piireihin. He ihailevat vahvoja miehiä, perinteisiä arvoja ja kansallismielisyyttä.
Andrew Tate oli täydellinen esimerkki tästä: bling-blingiä, hypermaskuliinisuutta ja naiset paikoilleen. Monet seurasivat häntä innokkaasti.
Sitten tuli käänne. Tate ja monet hänen seuraajistaan kääntyivät islamiin. Yhtäkkiä ”far-right”-leima unohdettiin, ja tilalle tuli “ummaa, muslimien välinen veljeys”.
Islam tarjoaa selkeän hierarkian, tiukat säännöt ja viholliskuvan: länsi on rappiolla, juutalaiset ovat salaliiton takana ja jihad on kunniallista.
Sneako ja monet muut seurasivat tätä tietä. He eivät tulleet islamiin rauhanomaisen suufilaisuuden tai filosofian takia, vaan siksi, että se antoi luvan vihata avoimesti.
Kolmannessa vaiheessa tapahtuu se, mitä monet eivät aluksi ymmärrä: islamistinen radikaali liukuu saumattomasti äärivasemmistoon.
Ilhan Omar, Rashida Tlaib ja heidän kaltaisensa edustavat tätä fuusiota täydellisesti.
He ovat vasemmistolaisia demokraatteja, jotka puhuvat ”sosiaalioikeuksista”, mutta samalla he ovat antisemitistejä, jotka halveksivat Israelia ja länsimaista sivilisaatiota. Heidän retoriikkansa on sekoitus marxilaista imperialismikritiikkiä ja klassista islamistista juutalaisvihaa.
Hamasin kannatus, ”Joelta merelle” - kansanmurhaa vaativat huudot ja Israelin, sekä juutalaisten että länsimaiden demonisointi sopivat täydellisesti tähän maailmankuvaan.
Sneako paljasti korttinsa twiittaamalla Ilhan Omarin olevan ”rohkeampi kuin koko Washington”.
Kyse ei ole enää konservatiivisuudesta tai perhearvoista. Kyse on liittoutumisesta niiden kanssa, jotka haluavat purkaa länsimaisen yhteiskunnan sisältäpäin.
Lue myös:
Miksi tämä tapahtuu juuri näin?
Islam ja niin äärivasemmisto kuin äärioikeistokin jakavat useita rakenteellisia piirteitä, vaikka ne pinnalta näyttävät vastakkaisilta:
Viholliskuva: Jokaisessa juutalainen on ikuinen vihollinen. Vasemmisto puhuu ”sionismista” ja ”imperialismista”, islamistit ja äärioikeisto puhuvat suoraan juutalaisista. Lopputulos on sama.
Autoritaarisuus: Kaikki kolme vihaavat yksilön vapautta, sananvapautta (kun se kohdistuu heidän kritiikkiinsä) ja länsimaista sekularismia. Islam haluaa sharian, vasemmisto haluaa ”dekolonisaatiota” ja sensuuria ”vihapuheelle”, äärioikeisto haluaa kansallissosialismia.
Uhriutuminen: Kaikki narratiivit rakentuvat sorretun identiteetin varaan. Muslimi on aina uhri ”islamofobiasta”, vasemmistolainen on uhri ”valkoisesta ylivallasta” tai ”kolonialismista”, äärioikeisto selittää “valkoisen miehen taakasta”. Faktoilla ei ole väliä.
Väkivallan oikeutus: Kun tavoitteena on utopistinen yhteiskunta (kalifaatti tai kommunistinen paratiisi), keinot pyhittävät tarkoituksen. Hamas on ”vastarintaliike”, samoin kuin aikoinaan punakaartit.
Olen itse entinen muslimi ja pakolaistaustainen ‘suomalainen’. Olen nähnyt tämän dynamiikan läheltä. Euroopassa monet maahanmuuttajataustaiset nuoret, jotka aluksi flirttailevat äärioikeiston kanssa (”meitä ei hyväksytä”), päätyvät lopulta islamistisiin tai vasemmistoradikaaleihin piireihin.
He eivät integroidu, koska islamilainen ideologia estää sen.
Sen sijaan he rakentavat rinnakkaisyhteiskuntia, joissa viha länttä kohtaan kasvaa.
Lue myös:
👉 Tilaa kunnostettu Dell OptiPlex 7040 -PC - Core i7 -prosessorilla, 16 Gt DDR4 RAM-muistilla, SSD-levyllä ja kaksoisgrafiikkatuella. 282,38 € sis. 25,5 % ALV.
Suomen ja Euroopan opetus
Tämä ei ole vain amerikkalainen someilmiö.
Suomessa ja Euroopassa näemme saman kehityksen. Nuoria miehiä, jotka ovat pettyneitä massamaahanmuuttoon ja woke-kulttuuriin, houkutellaan ensin nationalistisiin äärioikeiston ryhmiin.
Sitten osa heistä radikalisoituu islamin suuntaan – tai ainakin alkaa puolustaa islamistisia ääniä, koska ”he ovat ainoita, jotka vastustavat järjestelmää” ja sotivat “pahojen juutalaisten” Israelia vastaan.
Lopulta he löytävät itsensä marssimasta samassa rivissä vasemmistolaisten pro-Palestiina-Hamas-mielenosoituksissa, joissa poltetaan Israelin lippuja ja huudetaan iskulauseita, jotka olisivat vielä muutama vuosi sitten olleet mahdottomia ”äärioikeistolle”.
Poliittinen eliitti ja valtamedia ovat auttaneet tätä kehitystä.
He ovat leimanneet kaikki maahanmuutto- ja islaminkriitikot ”äärioikeistoksi”, jolloin monet pettyneet hakeutuvat yhä radikaalimpiin suuntiin.
Samalla he ovat sulkeneet silmänsä järkyttävältä kirjaimellisesti silmien edessä olevalta islamistiselta radikalismilta ja kutsuneet sitä ”monikulttuurisuudeksi”.
Tulos on myrkkysekoitus, jossa länsivastainen antisemitismi kukoistaa sekä äärioikeistossa että äärivasemmistossa – ja terroristinen islam toimii liimana niiden välillä.
Totuus pitää sanoa ääneen
Ilhan Omar ei ole rohkea.
Hän on opportunisti, joka käyttää amerikkalaista demokratiaa hyväkseen edistääkseen ideologiaa, joka on ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä Yhdysvallat edustaa. Sneako ja hänen kaltaisensa eivät ole ”heränneitä”, vaan eksyneitä. He ovat vaihtaneet yhden autoritaarisen fantasian toiseen.
Länsimaisen sivilisaation pelastaminen vaatii jotain aivan muuta: rohkeutta puolustaa valistuksen arvoja, sekularismia, sananvapautta ja rationaalista keskustelua.
Se vaatii maahanmuuton, islaminuskon ja integraation rehellistä arviointia ilman tabuja. Se vaatii islamin kritisoimista yhtä avoimesti kuin kristinuskon tai minkä tahansa muun ideologian.
Niin kauan kuin annamme ideologisten ääriputkien virrata vapaasti ilman valtavirran kritiikkiä, näemme lisää ”Sneakoja” siirtyvän puolelta toiselle - ja yhä enemmän radikaalimmaksi.
He eivät etsi totuutta. He etsivät vihaa, joka antaa heidän elämälleen merkityksen.
Anter Yaşa on suomalainen pakolaistaustainen toimittaja, bloggaaja, podcastaaja ja YouTubaaja. Integraation ja islamin asiantuntija. Entinen muslimi. Tunnettu useista valtakunnallisista paljastuksista. Nähty televisiossa, YouTubessa ja podcasteissa.
Tämä on hänen uutiskirjeensä.
Tue itsenäistä journalismia!
👉 Tue uutiskirjettä 5 € / kk! 🤗
(Paras tapa tukea Anteria!)
👉 Tarjoa 5 € kahvikuppi! ☕
(Kertaluontoinen tuen muoto!)
👉 Osta kamaa! 👕
(Paitoja, lippiksiä ja muuta!)
👉 Tilaa kunnostettu Dell OptiPlex 7040 -PC - Core i7 -prosessorilla, 16 Gt DDR4 RAM-muistilla, SSD-levyllä ja kaksoisgrafiikkatuella. 282,38 € sis. 25,5 % ALV.
👉 Liity mukaan Skilljobberiin - löydä ammattilaisia ja töitä
👉 Ota käyttöön ilmainen Yasa Tasklist - Tehtävänhallintatyökalu
👉 Liity mukaan “uskonnolliseen yhdyskuntaamme”, Suomen Suurmoskeija Yhteisöön!
Seuraa sometilejä:
Yhteisöt:
👉 Facebook-tukiryhmä
(1000+ jäsentä!)
👉 Liity The Haaremi Discord-yhteisöön!
(150+ jäsentä!)
The Haaremi on suomalainen liberaalien humanistien, uskontokriitikkojen ja sananvapauden kannattajien nettiyhteisö.
Missiomme on tehdä siitä vähemmän tabu, että taikauskoisista uskomuksista ja uskonnoista puhutaan kriittisesti, jopa pilkallisesti. Arvostamme uskonnonvapautta ja erityisesti vapautta uskonnoista. Arvomme perustuvat sekularismiin, itsehallintoon ja ihmisoikeuksiin.