2018 julkisesti sharia-lakia valkopessyt hybridivaikuttaja Alan Salehzadeh arvosteli Päivi Räsästä "uskonnolliseksi ääripatriarkaatiksi"
2018 julkisesti sharia-lakia valkopessyt hybridivaikuttaja Alan Salehzadeh arvosteli Päivi Räsästä "uskonnolliseksi ääripatriarkaatiksi"
Iranin hybridivaikuttajat tietävät tarkalleen, kuinka saada punavihreät hyödylliset idioottinsa harmittoman vanhoillisen mummon kimppuun, kun samalla ujuttavat törkeää Sharia-lakia Suomeen.
Aikaisemmin Yleisradion keskustelussa naisia islamististen aktivistien kera hiljaiseksi käskyttänyt1, sekä minua ja sukulaisiani “Gay Mohammed”-kuvan kanssa Pride-marssiin osallistumisesta laittomasti tekstiviesteillä uhannut, Muslimiveljeskunnan terrorististen imaamien kanssa flirttaileva2 ja barbaarista sharia-lakia valkopessyt Iranin islamilaisen hirmuvaltion hybridivaikuttaja, Alan Salehzadeh, usutti jälleen tietämättömiä, itseään tiedostavina pitäviä ja islamismia suvaitsevat hyödylliset punavihreät idioottinsa kohteensa kimppuun.
Ketjussa Salehzadeh tuomitsee Räsäsen, naisen, itse muslimimiehenä; “Patriarkaatin edustajaksi”. Salehzadeh esittää itsensä tutkijaksi, mutta ei omaa yhtäkään väitöskirjaa, tutkintoa tai edes toimivia verkkosivuja.
Vuonna 2018, Salehzadeh kertoi maailman ääripatriarkaattisimman, terroristisimman, äärioikeistolaisimman, naisia alistavimman, homot hirttävimmän ja eniten ihmisoikeusloukkauksia maailmalla tehtailevan islamistisen Sharia-lain olevan “ei kokonaan paha”.3
Tekstissään Salehzadeh väitti hyvin valheellisesti, etteivätkö muslimit kuulemma haluaisi Sharia-lakia Suomeen, kun islaminuskon yksi peruspilareista on perustaa Sharia-lailla hallittu kalifaatti koko maailmaan. Sharia-laki on yhtä kuin islam, sen tavat, käskyt ja rituaalit. Islam ei ole olemassa ilman Sharia-lakia.
Sitten hän kertoi, ettei asialla ole sinänsä väliä, koska siitä “ei ole tehty tutkimuksia” ja toisekseen “etteivät muslimit voisi edes harjoittaa Sharia-lakia Suomessa”, sillä kuulemma “Suomen laki” estäisi sen. Hän ei koe ongelmaksi, että tuhannet islamistit silti tukevat asiaa Suomessa, mutta yksi vanha mummo on vaarallisempi, nähtävästi.
Salehzadeh itsekin tiedostaa faktan, etteivät islamistit välitä maallisista laeista, joita vastaan puhuvat päivittäin, ja kertovat, että aikovat harjoittaa keskenään Sharia-lakia eurooppalaisista ihmisoikeuksia kunnioittavista maallisesta laista riippumatta.
Iso-Britanniaan on jo ujutettu satoja Sharia-lain oikeudenkäyntejä “monikulttuurin” nimissä, joissa ääripatriarkaaliset imaamit polkevat naisten oikeuksia ja kertovat, että “anna mukisematta seksiä, ja pidä hijabia, niin miehesi ei lyö”.
Nämä Sharia-lain oikeudenkäynnit koskettavat vain muslimeja, jotka luopuvat maallisista oikeuksistaan sen suosimiseksi. Naiset yleensä pakotetaan siihen, etteivät menetä “kunniaa” ja “kasvojaan” muslimiyhteisön ääripatriarkaattisen uskonnon edessä tai koe kunniaväkivaltaa siitä.
Kysymys kuuluu, miksi Sharia-lakia tukeva, sitä valkopesevä, Muhammed kuvista vähemmistöjä uhkaava, valheellisesti misinformaatiota levittävä, pakolaisnaisia hiljaiseksi islamistien kera käskyttävä, sekä iranilainen hybridivaikuttaja on Suomen punavihreiden mielestä oikea taho arvostelemaan Räsäsen kristillistä, Sharia-lakiin verrattuna melkeinpä harmitonta, homofobiaa?
Lue myös:
Tue itsenäistä journalismia!
👉 Tue uutiskirjettä 5 € / kk! 🤗
(Paras tapa tukea Anteria!)
👉 Tarjoa 5 € kahvikuppi! ☕
(Kertaluontoinen tuen muoto!)
👉 Tue GoFundMe-kampanjaa! 📝
(Hankitaan kunnon järjestelmäkamera!)
Seuraa somessa uusia tilejä @anteryasax
Yhteisöt:
👉 Facebook-tukiryhmä
(1000+ jäsentä!)
👉 Liity The Haaremi Discord-yhteisöön!
(150+ jäsentä!)
The Haaremi on suomalainen liberaalien humanistien, uskontokriitikkojen ja sananvapauden kannattajien nettiyhteisö.
Missiomme on tehdä siitä vähemmän tabu, että taikauskoisista uskomuksista ja uskonnoista puhutaan kriittisesti, jopa pilkallisesti. Arvostamme uskonnonvapautta ja erityisesti vapautta uskonnoista. Arvomme perustuvat sekularismiin, itsehallintoon ja ihmisoikeuksiin.
