Korkein oikeus: Anter Yasaan kohdistettu syyte 2016 kunnianloukkauksesta hylätään.
Korkein oikeus: Anter Yasaan kohdistettu syyte 2016 kunnianloukkauksesta hylätään.
"Yasa vapautetaan hänelle tuomitusta rangaistuksesta sekä velvollisuudesta korvata valtiolle asianomistajan avustajalle hovioikeudessa valtion varoista maksettuja oikeudenkäyntikuluja."
Vuodesta 2016 lähtien nimeäni on vedetty mudassa, haukuttu, mustamaalattu ja sensuroitu jokaisesta valtavirran mediasta.
Käräjäoikeus totesi silloin yksiselitteisesti etten ole syyllistynyt 2016 Sosialidemokraattien riveihin ehdolle kutsutun al-Qaeda-kytköksisen rahankeräysrikollisen rikosten paljastamisesta “kunnianloukkaukseen”.
Paljastin silloin koko lehdistön “hyväntekijäksi” kehuman islamistin jihadistikytköksiseksi rahankeräysrikolliseksi.
Siitä uutisoi samoin sanoin jokainen media Suomessa ja myös kansainvälisesti.
Hovioikeus kuitenkin vailla perusteluita totesi valituksesta, että yhtäkkiä olinkin syyllinen. Missään vaiheessa ei kerrottu miten ja miksi. Mikä oli valheellista, paikkansapitämätöntä ja millä tavalla aiheutin haittaa muuta kuin henkilö, jonka rikokset paljastin tutkivana toimittajana, joutui itse maksamaan omista rikoksista valtiolle.
Nyt korkein oikeus on kuitenkin todennut, että koko syyte olisi pitänyt jo hylätä alussa, koska syyttäjä nosti sen kaksi vuotta myöhässä väitetyn rikoksen vanhentumisesta minua vastaan.
Korkein oikeus on kuitenkin päättänyt, että joudun joka tapauksessa maksamaan kostotarkoituksessa alun perin rikosilmoituksen minusta tehneelle rikolliselle 4000 euroa korvauksia, koska paljastin hänen rikokset, kytkökset ja puhuin totta.
Joudun maksamaan hänelle, koska olin ensimmäinen toimittaja, joka kertoi samat asiat, jotka koko lehdistömme toisti paljastettuani ne.
Mutta koska hänen rikoksia ja terrorismia edisti alun perin koko lehdistömme, sekä vaikutusvaltainen Sosialidemokraattinen puolue - minut piti saada hiljaiseksi ja mustamaalattua oikeusteitse, niin sanotusti “lawfare”, etten tuo sitä faktaa enempää ilmi.1
Käytännössä:
En syyllistynyt rikokseen.
Minua syytettiin lain vastaisesti kaksi vuotta myöhässä.
Minun kunniani, nimeni ja urani tuhottiin, sekä minut sensuroitiin kaikkialta valtavirrasta.
Joudun nyt joka tapauksessa maksamaan jihadistikytköksiselle rikolliselle hänen rikosten paljastamisesta, joita koko valtiovalta, lehdistö ja Sosialidemokraattinen puolue edisti, vaikka rikosta osaltani ei edes tapahtunut.
Ja nyt katsomme kuinka yksikään lehdistö, joka uutisoi isosti aikoinaan kuinka olen kuulemma syyllistynyt jihadistikytköksisen rikollisen “kunnianloukkaukseen” totuuden kertomisesta, ei tule kertomaan, että olen lopulta vapautettu tuomiosta - eikä todellakaan käsittelemään miksi olen joutunut tähän vuosia kestäneeseen ryöpytykseen - saatikka missään tapauksessa kuulemaan kantaani.
Missä tarkka lauseeni mikä oli paikkansapitämätön, valheellinen, herjaava ja aiheutti konkreettisen haitan henkilölle - muuta kuin, että rikollinen ja jihadistikytköksinen julkisuutta hakeva vaikuttaja ja poliitikko joutui rikoksistaan vastuuseen valtiolle paikkansapitävistä paljastuksistani?
Miksi joudun edelleen maksamaan 4000e korvauksia henkilölle rikoksesta mitä en tehnyt, vaikka vapauduin kaikista syytteistä, jotka olivat muutenkin alusta asti laittomasti nostetut?
Miksi yksikään toimittaja ei kysy minulta mitään?
Miksi tätä asiaa käsitellään ikään kuin olisin tehnyt rikoksen, mutta syyte hylättiin vain, koska se vanhentui?
Lataa tästä korkeimman oikeuden päätös.
👉 Tilaa tästä 4,50€/kk kannatusjäsenyys Anterilla on asiaa -uutiskirjeeseen!
👉 Tarjoa 5€ kahvikuppi tästä. ☕
👉 Lahjoita GoFundMe-kampanjaan, hankitaan minulle järjestelmäkamera!
👉 Liity Revolut Bank - Lataa appi, saat 60€
👉 Liity Crypto.com - Lataa appi, saat ilmaisia kryptoja
👉 Voit liittyä The Haaremi - Discord yhteisöön tästä!
The Haaremi on suomalainen liberaalien humanistien, uskontokriitikkojen ja sananvapauden kannattajien nettiyhteisö.
Missiomme on tehdä siitä vähemmän tabu, että taikauskoisista uskomuksista ja uskonnoista puhutaan kriittisesti, jopa pilkallisesti. Arvostamme uskonnonvapautta ja erityisesti vapautta uskonnoista. Arvomme perustuvat sekularismiin, itsehallintoon ja ihmisoikeuksiin.
Sosiaalinen media:
Lawfare on oikeusjärjestelmien ja -instituutioiden käyttöä vastustajan vahingoittamiseksi tai heikentämiseksi tai yksilön estämiseksi käyttämästä laillisia oikeuksiaan.