Ruotsin Koraaninpolttajan ystävä tuomittiin "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta"
Ruotsissa arabitaustainen islaminvastainen kampanjoija tuomittiin Koraanin polttamisesta "viharikokseen", kun toinen syytetty oli ammuttu kuoliaaksi muslimien toimesta pari päivää aikaisemmin.

Ruotsissa Koraanin julkisesti polttanut mies on todettu syylliseksi “kansanryhmää vastaan kiihottamisesta” viisi päivää sen jälkeen, kun hänen kanssavastaajansa, Salwan Momika, Koraaninpolttajana maailmanlaajuisesti tunnetuksi tullut turvapaikanhakija, ammuttiin kuoliaaksi islamilaisessa terrori-iskussa, joka tallentui koko maailman nähtäväksi TikTok-livelähetyksessä.1
Arabitaustainen Salwan Najem, 50-vuotias Ruotsin kansalainen, sai ehdollisen tuomion ja 4 000 kruunun (350 euron) sakot “Koraanin polttamisesta” ja “muslimeja halventavista kommenteista” vuonna 2023 sattuneissa välikohtauksissa, kun muslimit pyrkivät murhaamaan heidät kaduilla.
Viisi ihmistä pidätettiin murhan vuoksi paikan päältä tallennettuaan ensin videolle, mutta heidät vapautettiin myöhemmin alle 24 tunnissa ilman sen enempää julkisuutta - joista syyttäjä totesi ettei epäile heitä mistään rikoksesta.
Ruotsin poliisi kertoi ampumista seuraavana päivänä 29. tammikuuta, että Momika oli ammuttu kuoliaaksi talossa Sodertaljessa, Tukholman lähellä sijaitsevassa kaupungissa. Momikaa vastaan nostettu syyte hylättiin myöhemmin.

Muslimit pitävät Koraanin polttamista jumalanpilkkana, koska he pitävät sitä kirjaimellisesti ‘jumalan’, Allahin sanana, jota tulee noudattaa mahdollisimman kirjaimellisesti. Muslimimaissa, kuten nyt Ruotsissa, sen “alentamisesta” määrätään kuolemantuomio.
Tukholman käräjäoikeus totesi, että “Ruotsissa on laajat sananvapauden oikeudet” ja että “uskonnon kannattajien on hyväksyttävä se, että he voivat joskus tuntea itsensä loukatuksi”, mutta että Najem ja Momika olivat ”selvästi ylittäneet kohtuullisen ja asiallisen uskonnollisen kritiikin rajan”.
Toisin sanoen Ruotsissa ei ole sananvapautta ja eikä muslimien tarvitse hyväksyä sitä, että tulevat joskus loukatuksi, kun käräjäoikeus tulkitsee aina lakia ja sen asteita sharia-lain, muslimien ja terrorismin hyväksi - Kuten Suomessakin jokaisessa tapauksessa, jossa muslimi on syytettynä mihinkään rikokseen.
Najem todettiin syylliseksi “viharikoksiin”, koska hän oli ”ilmaissut neljässä tapauksessa halveksuntaa muslimien etnistä ryhmää kohtaan heidän uskonnollisten vakaumustensa vuoksi”, oikeus totesi.
Muslimius ei ole etnisyys, vaan uskonnon harjoittaja ja tuomittu arabimies kuului itse samaan etnisyyteen kuin kuulemma “vastaan kiihottamansa”.
Toisin sanoen puhe on “viharikos”, mutta kylmästi murhaaminen uskonnonkritiikistä on “odotettavissa oleva asia, jolle ei voi mitään” ja kuinka “he ansaitsivat sen”, kun kyse on islamista ja terrorismista. Muslimien tuhansia tappouhkauksia ja itse murhaa eivät kuitenkaan poliisi, käräjäoikeus tai lehdistö pidä minkäänlaisena “vihapuheena” tai “kiihottamisena” - tai edes asiana, jolle pitää tehdä yhtään mitään.
Jos kristilliset olisivat murhanneet vainotun turvapaikanhakijan Raamatun polttamisesta, olisi tekijät kohtaamassa vuosikymmenien vankilatuomion, poliisi suojaisi polttajat ja lehdistö kertoisi kuinka paha juttu kristinusko on. Mutta kristilliset eivät tapa ihmisiä uskonnonkritiikistä, vaan muslimit tekevät.
Najemin asianajaja on sanonut, että hän aikoo valittaa tuomiosta.
Lue myös:
Uutiskirje on pystyssä tukijoiden ansiosta!
👉 Tue uutiskirjettä 5 € / kk! 🤗
(Paras tapa tukea Anteria!)
👉 Tarjoa 5 € kahvikuppi! ☕
(Kertaluontoinen tuen muoto!)
Seuraa somessa @anteryasax
Yhteisöt:
👉 Facebook-tukiryhmä
(1000+ jäsentä!)
👉 Liity The Haaremi Discord-yhteisöön!
(150+ jäsentä!)
The Haaremi on suomalainen liberaalien humanistien, uskontokriitikkojen ja sananvapauden kannattajien nettiyhteisö.
Missiomme on tehdä siitä vähemmän tabu, että taikauskoisista uskomuksista ja uskonnoista puhutaan kriittisesti, jopa pilkallisesti. Arvostamme uskonnonvapautta ja erityisesti vapautta uskonnoista. Arvomme perustuvat sekularismiin, itsehallintoon ja ihmisoikeuksiin.