Kiusasiko SDP edustajansa päättämään henkensä?
Edustaja Suomen sosiaalidemokraattien riveistä oli ensin sairauslomalla ja sitten päätti henkensä. Puolueensa kanssa erimielisyyksiä kokenut edustaja koki "ruotuun laittamista" ennen tekoaan.
Ylen tietojen mukaan kansanedustaja Eemeli Peltonen, 30, (sd.) on kuollut itsemurhaan Eduskuntatalossa.1
Elämänsä päättänyt ensimmäisen kauden kansanedustaja, Peltonen, kertoi aiemmin kesäkuussa Facebookissa terveyshuolistaan. Hän oli Järvenpään kaupunginvaltuutettu vuodesta 2013 ja toimi Järvenpään kaupunginhallituksen puheenjohtajana 2021–2025. Peltonen toimi myös aiemmin Järvenpään kaupunginvaltuuston puheenjohtajana.
Viimeisimmässä X-julkaisussaan 19. kesäkuuta hän kertoi vastustavansa Ottawan miinasopimusta, jonka purkaminen sallisi Itärajalle jälleen maamiinoja puolustukseksi Venäjän mahdollista aggressiota vastaan. Viime kesäkuussa Suomi päätti irtautua sopimuksesta ja sallia maamiinat uudelleen - SDP:n oppisition vastustuksesta huolimatta.2
Kesäkuussa Helsingin Sanomat uutisoi, että Sosialidemokraattinen puolue (SDP), jonka riveissä Peltonen vaikutti, “panee erimieliset edustajansa ruotuun miinaäänestyksessä”. Puolue ei olisi halunnut irtautua sopimuksesta, joka takaa Suomelle turvallisuutta Venäjältä.3
Olen itse henkilökohtaisesti kokenut puolueen toimet sen entisenä jäsenenä ja ehdokkaana – toimet, jotka kaikilla mahdollisilla keinoilla kannustavat päättämään elämäsi vain siksi, että olit eri mieltä sen jäsenenä.
SDP on äärimmäisen tunnettu toimistaan, joita se harjoittaa “pettureita”, toisinajattelijoita ja “omaa pesää likaavia” vastaan, jos omat rivit eivät noudata kuria, toimi yhtenäisesti tai jos jäsenillä on eriävät näkemykset kuin puolueen johdolla. Puolue käyttää kytköksiään lehdistöön mustamaalatakseen kenet tahansa, ja hyödyntää yhteyksiään syyttäjävirastoon (Demla Ry) harjoittaakseen niin sanottua lawfare-sodankäyntiä4.
SDP teki kaikkensa mustamaalatakseen minut, usutti poliisin kimppuuni, pyrki sensuroimaan ja jopa saattamaan minut hengiltä omien jihadistiensa toimesta, kun paljastin vuonna 2016, kuinka koko Suomen lehdistön ja kyseisen puolueen suuresti ihailema, mainostama ja tukema henkilö ‘Lelusalakuljettaja’ olikin al-Qaidan operaattori (al-Nusra, sisarjärjestö), joka keräsi laittomasti satojatuhansia euroja rahaa terrorismiin Suomessa – muka “viemällä leluja Syyriaan”.5
Myöhemmin jouduin seitsemän vuoden oikeustaisteluun aina korkeimpaan oikeuteen asti SDP-kytköksisten syyttäjien toimesta, koska kuulemma “syyllistyin kunnianloukkaukseen” heidän tukemaansa ilmiselvää terroristia vastaan, kun paljastin tämän terroristiset teot ja rikokset, joista tämä sai tuomiot. Tapauksen voitin lopulta uuvuttavan ja taloudellisesti köyhdyttävän taistelun jälkeen. Se olikin heidän tarkoituksensa; väsyttää ja köyhdyttää. Sillä ei ole väliä kuka voittaa - tai on oikeassa.
SDP:n “iloksi” olen edelleen hengissä ja voimakkaampi kuin koskaan. Olen suurempi uhka heille kuin koskaan – ja sen todistin myös vuonna 2019, kun paljastin jälleen islamistisen hybridivaikuttajan, terroristin ja Iranin vakoojan Hussein al-Taeen, joka edusti heidän rivejään kansanedustajana aikaisemmin. Jatkokaudelle hän ei enää paljastusteni jälkeen päässyt.6
Lue myös:
Tue itsenäistä journalismia!
👉 Tue uutiskirjettä 5 € / kk! 🤗
(Paras tapa tukea Anteria!)
👉 Tarjoa 5 € kahvikuppi! ☕
(Kertaluontoinen tuen muoto!)
👉 Pelaa ilmaista RPG peliä selaimessa!
Seuraa sometilejä:
Yhteisöt:
👉 Facebook-tukiryhmä
(1000+ jäsentä!)
👉 Liity The Haaremi Discord-yhteisöön!
(150+ jäsentä!)
The Haaremi on suomalainen liberaalien humanistien, uskontokriitikkojen ja sananvapauden kannattajien nettiyhteisö.
Missiomme on tehdä siitä vähemmän tabu, että taikauskoisista uskomuksista ja uskonnoista puhutaan kriittisesti, jopa pilkallisesti. Arvostamme uskonnonvapautta ja erityisesti vapautta uskonnoista. Arvomme perustuvat sekularismiin, itsehallintoon ja ihmisoikeuksiin.
Lawfare tarkoittaa oikeudellisten välineiden käyttöä poliittisten tai ideologisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä voi sisältää esimerkiksi perusteettomien kanteiden nostamista, epämääräisten tai liian laajojen lakien hyväksikäyttöä sekä oikeusprosessien hyödyntämistä kohteena olevien yksilöiden tai organisaatioiden resurssien ja moraalin uuvuttamiseksi.
