Iso-Britannian poliisivoimat ovat kuin sharia-lain 'moraalipoliisi', kuten Helsingin poliisikin
Iso-Britannian poliisivoimat ovat kuin sharia-lain 'moraalipoliisi', kuten Helsingin poliisikin
Entinen muslimi, kristityksi kääntynyt Lähi-Idästä kotoisin oleva puhuja, on toistuvasti pidätetty vainoajiensa käskystä, kuten Suomenkin poliisi toimii minua vastaan.
Kesäkuussa 2022 Hatun Tash, 42, entinen muslimi ja pakolainen, josta tuli kristitty evankelista, pidätettiin Lontoon Speakers' Cornerissa sen jälkeen kun hänen Koraaninsa oli varastettu.1
Kyllä, luit oikein - Tash oli ryöstön uhri, mutta hänet pidätettiin.
Tash keskustelee säännöllisesti islamista Speakers' Cornerissa ja joutuu usein kärsimään siitä.
Vuoden 2022 pidätyksen yhteydessä hän käytti “suurta Koraania”, johon oli porattu reikiä. Tämän tarkoituksena oli muistuttaa kuulijoita siitä, että amerikkalainen islamilainen teologi on väittänyt Koraanin säilyttämisen tarinan olevan "reikäinen". Tämä saattoi olla provosoivaa, mutta ei laitonta. Tash ei rikkonut lakia eikä tehnyt mitään väärää. Silti poliisi pidätti hänet.
Muslimien joukko pilkkasi häntä ja huusi "Allah on suurin!", kun hänet raahattiin brutaalisti poliisiautoon. Hänet riisuttiin, kuulusteltiin kello 4 aamulla ja pidätettiin yhteensä 15 tunniksi, kunnes hänet lopulta vapautettiin ilman syytteitä.
Christian Legal Centren tuella Tash nosti myöhemmin oikeusjutun poliisia vastaan laittomasta pidätyksestä ja ihmisoikeuksiensa loukkaamisesta. Viime viikolla Tash voitti vihdoin juttunsa. Hänelle myönnettiin 10 000 puntaa vahingonkorvauksina ja kuluina Metropolitanin poliisilta tunnustuksena laittomasta toiminnasta häntä vastaan. Anteeksipyyntöä ei kuitenkaan ole vielä esitetty.2
Toukokuussa 2021 islamilaisten miesten ryhmä pahoinpiteli ja loukkasi Tashia, koska hän käytti t-paitaa, jossa oli Muhammadin kuva. Poliisi pidätti hänet välittömästi rauhan rikkomisesta. Hän voitti oikeushaasteen poliisia vastaan ja sai 10 000 puntaa vahingonkorvauksina vuonna 2023.
Ongelmana on, että poliisi näyttää pitävän Tashin “tietyn ryhmän loukkaamista” (kun samalla muslimit loukkaantuvat verisesti kaikesta islaminuskon aiheellisestakin kritiikistä) suurempana rikoksena kuin pahoinpitelyä tai ryöstöä.
Suojellakseen muslimeja loukkaantumiselta, mikä on täysin mahdotonta, sillä muslimi loukkaantuu aivan kaikesta; sananvapaudesta, länsimaalaisesta maallisesta oikeustajusta ja “vääräuskoisuudesta”, poliisi näyttää olevan liian halukas polkemaan sananvapautta - jopa Speakers' Cornerissa, paikassa joka on yhdistetty ilmaisunvapauteen yli kahden vuosisadan ajan.
Koska Tash pidätetään usein puheistaan, kun taas häntä tappamaan pyrkivät ja loukkaavat henkilöt nähdään uhreina, on vaikea olla näkemättä tätä jälleen yhtenä todisteena kaksijakoisesta poliisitoiminnasta Euroopassa.
Aivan kuten minunkin paljastamani terroristikytköksiset islamistit ovat Suomessa “uhrejani”, vaikka uhkaisivat murhata minut sarjatuliaseilla. Sitä ei poliisi tutki, mutta pieninkin kriittinen toiminta rikollista islamismia vastaan aiheuttaa poliisikuulustelun Pasilaan, jonne minut raahataan lähes viikottain.
Ei sillä että lisätodisteita tarvittaisiin. Lokakuun 7. päivän jälkeen kaksijakoisen poliisitoiminnan todellisuus on käynyt liiankin selväksi. Olemme nähneet poliisin katsovan muualle, kun Israelin vastaiset juutalaisvihaiset mielenosoittajat kehottavat jihadiin, terrorismiin tai huutavat antisemitistisiä iskulauseita - vaatien etnistä puhdistusta koko Euroopassa. Poliisi ei puutu.
Vallanpitäjät kieltävät ongelman. Iso-Britannian pääministeri Keir Starmer on kieltäytynyt hyväksymästä, että kaksijakoinen poliisitoiminta olisi ongelma, kutsuen sitä "epäolennaiseksi asiaksi". Sky Newsin haastattelussa aiemmin tänä vuonna Metropolitanin poliisipäällikkö Sir Mark Rowley vihjasi, että ne jotka puhuvat kaksijakoisen poliisitoiminnan todellisuudesta “yrittävät vain oikeuttaa väkivaltaa.”, kun todellisuudessa ihmiset miettivät, miksi poliisi ei puutu islamistien väkivaltaan.
Aivan kuten Helsingin poliisin ennalta ehkäisevän toiminnan ylikomisario Jari Taponen, joka puolusti jopa islamistista terrorismia ja jihadismia - vainoten minua aiheettomilla itsetehtailemillaan rikosilmoituksilla, kun toin faktat esille.3
Poliisin on tarkoitus toimia ilman pelkoa tai suosimista. Kaikkien tulisi olla yhdenvertaisia lain edessä. Sen sijaan että katsotaan muualle, hallituksen pitäisi määrätä yhdenvertainen kohtelu etnisyydestä tai uskonnosta riippumatta.
Poliisipäälliköiden pitäisi myös olla täysin suvaitsemattomia epätasa-arvoista kohtelua kohtaan ja työskennellä kovasti sen kitkemiseksi Metropolitanista - kuin Helsingistä.
Hatun Tash - kuten jokainen rohkeasti henkensä edestä puhuva entinen muslimi Euroopassa - tarjoaa selkeän esimerkin kaksijakoisen poliisitoiminnan vaaroista. Niin hänen, kuin minun, kokemukset osoittavat, että lakia sovelletaan aivan liian pelokkaasti ja suosien jopa terroristisia islamisteja.
Kunnes puutumme kaksijakoisen poliisitoiminnan ongelmaan, emme voi enää sanoa elävämme vapaassa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Sharia-lakia noudattava poliisi ei voi taata oikeusturvaa kenellekään muulle kuin muslimimiehille - joiden nimissä ohitetaan usein myös musliminaisten, ja jopa lasten, kokema törkeä alistaminen. Muslimiperheessä kasvavalla lapsella ei ole enää edes lastensuojelun turvaa.
Kuten Suomenkin, ja varsinkin Helsingin poliisi, Iso-Britannian poliisivoimat on hybridivaikutettu, lahjottu ja terrorisoitu leimakirveillä hyväksymään sharian käytännöt ja jumalanpilkkalait; entiset muslimit kuuluu vainota, hiljentää maanrakoon ja syyttää kaikesta pahasta - ettei vaan kerro totuutta islaminuskosta. Aivan kuten Koraani heitä neuvookin.4
Kuten minuakin vainotaan taukoamatta Helsingin poliisin toimesta – vain väkivallan, väärinkäytösten, muslimien jengirikollisuuden ja terrorismirikosten paljastamisesta, sekä naisten ja lasten ihmisoikeuksista puhumisesta - eli kriittiseen sävyyn islamista.
Sitä ei sallita – samalla kun kantasuomalaiset saavat arvostella, puhua ja kirjoittaa vapaasti tuhat kertaa harmittomammasta kristinuskosta niin kuin heitä huvittaa. Tämä ei nähtävästi ole Suomenkaan mielestä rasismia - mutta jokainen muu asia, lautapeleistä - tuotepaketteihin ovat kuulemma “rasismia”.
Pakolaistaustaisilla entisillä muslimeilla, parhaiten länsimaihin integroituvilla liberaaleilla, ja aidosti uhkaa kokevilla aiheellisilla pakolaisilla, ei ole mitään ihmisoikeuksia tai oikeusturvaa islamisoidussa Euroopassa.
Lue myös:
Uutiskirje on pystyssä tukijoiden ansiosta!
👉 Tue uutiskirjettä 5 € / kk! 🤗
(Paras tapa tukea Anteria!)
👉 Tarjoa 5 € kahvikuppi! ☕
(Kertaluontoinen tuen muoto!)
Seuraa somessa @anteryasax
Yhteisöt:
👉 Facebook-tukiryhmä
(1000+ jäsentä!)
👉 Liity The Haaremi Discord-yhteisöön!
(150+ jäsentä!)
The Haaremi on suomalainen liberaalien humanistien, uskontokriitikkojen ja sananvapauden kannattajien nettiyhteisö.
Missiomme on tehdä siitä vähemmän tabu, että taikauskoisista uskomuksista ja uskonnoista puhutaan kriittisesti, jopa pilkallisesti. Arvostamme uskonnonvapautta ja erityisesti vapautta uskonnoista. Arvomme perustuvat sekularismiin, itsehallintoon ja ihmisoikeuksiin.