UK: Vasemmistopuolueen entinen pormestari tuomittu autettuaan poikaansa piilottamaan raiskaustodisteita
Tapaus on herättänyt laajaa keskustelua Labour-puolueen sisäisistä skandaaleista, "äidillisen suojelun rajoista" ja mahdollisista islamilaisista "kulttuurisista tekijöistä".
Britanniassa Bracknell Forestin entinen pormestari Naheed Ejaz, 61-vuotias Labour-puolueen muslimitaustainen jäsen, on tuomittu oikeudessa syylliseksi oikeuden estämiseen.1
Ejaz auttoi poikaansa Diwan Khania, 41-vuotiasta, piilottamaan matkapuhelimen, joka todennäköisesti sisälsi videon Khanin tekemästä 15-vuotiaan tytön raiskauksesta.
Tuomio annettiin Winchesterin kruunun oikeudessa kuuden päivän oikeudenkäynnin jälkeen, ja se korostaa, kuinka perhesiteet voivat johtaa vakaviin laittomiin tekoihin.
Syyskuussa 2024 poliisi saapui Ejazin ja Khanin yhteiseen kotiin Bracknellissa, Berkshiressä, pidättämään Khania epäiltynä 15-vuotiaan tytön raiskauksesta.
Khan oli antanut uhrille MDMA:ta vodkan kautta, mikä johti tytön tajuttomuuteen. Herättyään tyttö oli alasti Khanin autossa, ja Khan näytti hänelle videon raiskauksesta, joka sisälsi kuristamista ja läimäyttämistä. Khan uhkasi tyttöä videon levittämisellä ja jopa kurkun viiltämisellä, jos tämä ilmoittaisi asiasta.
Poliisin saapuessa Ejaz viivytteli oven avaamista yli puolitoista minuuttia, mikä antoi Khanille aikaa piilottaa puhelimensa. Äiti ja poika kommunikoivat urduksi, käyttäen koodikieltä kuten “iso kello” viittaamaan puhelimeen, jotta poliisit eivät ymmärtäisi. Poliisin vartalokamerat tallensivat keskustelun, jossa Khan vastasi äidilleen “pidä hiljaa, tiedän”.
Talosta löytyi 26 SIM-korttia, ja Ejazilla oli 12 yhteystietoa pojalleen, joista yksikään ei vastannut Khanin iPhone 14:n numeroa. Puhelinta ei koskaan löydetty, mutta Khan myönsi aiemmin oikeuden estämisen.
Khan väitti puolustuksessaan, että uhri oli valehdellut ikänsä (väittäen olevansa 22-vuotias) ja että heillä oli suhde. Syyttäjä Ed Wylde kuitenkin korosti, että Ejazin teot johtuivat “äidillisestä rakkaudesta” ja hiljaisuuden salaliitosta, joka suojeli poikaa ja Ejazin mainetta. Ejaz oli toiminut Bracknell Forestin pormestarina vuosina 2023–2024, ja Khan oli toiminut hänen “puolisonaan” virallisissa tilaisuuksissa. Perhe pyöritti taksiyritystä erityistarpeita varten, ja Khan työskenteli äidilleen kuljettajana pandemian aikana.
Lue myös:
👉 Tue uutiskirjettä 5 € / kk! 🤗
(Paras tapa tukea Anteria!)
Oikeudenkäynti ja tuomio
Kuuden päivän oikeudenkäynnissä Winchesterissä molemmat todettiin syyllisiksi. Khan oli jo myöntänyt oikeuden estämisen, ja tuomio raiskauksesta vahvistettiin.
Ejaz tuomittiin oikeuden estämisestä, sillä hän auttoi todisteiden piilottamisessa. Tuomari Rufus Taylor ilmoitti, että tuomiot annetaan myöhemmin. Syyttäjä korosti, että Ejazin asema julkisena hahmona lisäsi motiivia suojella perhettä.
Tämä tapaus herättää kriittisiä kysymyksiä perheiden sisäisestä dynamiikasta ja oikeudenmukaisuudesta. Ejazin teot kuvastavat äärimmäistä äidillistä suojelua, joka asettaa oman lapsen vapauden uhrin oikeuksien yläpuolelle. Kuten yhdessä X-kommentissa todetaan, “äidillisen rakkauden” käyttäminen puolustuksena on vastenmielistä, sillä se implikoi, että pojan vapaus on tärkeämpi kuin tytön kokema trauma.
Kriitikot, kuten Tommy Robinson X:ssä, väittävät, että tietyt yhteisöt – erityisesti pakistanilaistaustaiset – saattavat suvaita tai peitellä pedofiilisia rikoksia kulttuurisista syistä, toisin kuin muut yhteisöt, jotka tuomitsevat ne jyrkästi.
Tämä väite on poliittisesti epäkorrekti, mutta se perustuu useisiin samankaltaisiin tapauksiin Britanniassa, kuten Rotherhamin grooming-jengiskandaaleihin, joissa viranomaiset ovat joskus välttäneet tutkimuksia välttääkseen rasismisyytöksiä.
Laajemmassa kontekstissa tapaus liittyy Labour-puolueen toistuviin skandaaleihin. X-keskusteluissa huomautetaan, että Labouriin liittyviä pedofiiliskandaaleja ilmenee usein, kuten parlamentin äänestys grooming-jengien tutkimusta vastaan, joka vältettiin “muslimirikollisten leimaamisen” pelossa.
Kriitikot syyttävät puoluetta priorisoivan monikulttuurisuutta oikeudenmukaisuuden kustannuksella, mikä voi johtaa uhrien laiminlyöntiin. Toisaalta tekijän puolustus korostaa, että “jazin teot olivat yksilöllisiä, eivätkä edusta koko puoluetta tai yhteisöä”.
Kuitenkin useat lähteet, kuten The Sun ja The Telegraph, korostavat, kuinka tällaiset tapaukset heikentävät luottamusta poliittisiin johtajiin.
Tue itsenäistä journalismia!
👉 Tue uutiskirjettä 5 € / kk! 🤗
(Paras tapa tukea Anteria!)
👉 Tarjoa 5 € kahvikuppi! ☕
(Kertaluontoinen tuen muoto!)
👉 Osta kamaa! 👕
(Paitoja, lippiksiä ja muuta!)
👉 Ota käyttöön ilmainen Yasa Tasklist - Tehtävänhallintatyökalu
👉 Liity mukaan “uskonnolliseen yhdyskuntaamme”, Suomen Suurmoskeija Yhteisöön!
Seuraa sometilejä:
Yhteisöt:
👉 Facebook-tukiryhmä
(1000+ jäsentä!)
👉 Liity The Haaremi Discord-yhteisöön!
(150+ jäsentä!)
The Haaremi on suomalainen liberaalien humanistien, uskontokriitikkojen ja sananvapauden kannattajien nettiyhteisö.
Missiomme on tehdä siitä vähemmän tabu, että taikauskoisista uskomuksista ja uskonnoista puhutaan kriittisesti, jopa pilkallisesti. Arvostamme uskonnonvapautta ja erityisesti vapautta uskonnoista. Arvomme perustuvat sekularismiin, itsehallintoon ja ihmisoikeuksiin.
Lähteet:
Labour-puolueen pormestari auttoi piilottamaan todisteita poikansa raiskauksesta - https://www.dailymail.co.uk/news/article-15553205/Labor-mayor-guilty-helping-hide-son-phone-raped.html
Entinen pormestari tuomittu autettuaan poikaansa piilottamaan raiskaustodisteita - https://www.thetimes.com/uk/crime/article/mayor-naheed-ejaz-labour-0sndpzzkc
Labour-puolueen pormestari auttoi piilottamaan todisteita poikansa pidätyksessä raiskauksesta - https://www.thesun.co.uk/news/38110450/labour-mayor-hid-evidence-son-arrested-rape
Entinen Labour-puolueen pormestari auttoi poikaansa piilottamaan raiskaustodisteita, oikeus kuuli - https://www.telegraph.co.uk/news/2026/02/03/ex-labour-mayor-helped-son-hide-rape-evidence-court-hears