Yleisradion julkaisema #koulukone paljasti korrelaation, jonka rasistinen vasemmisto haluaa sensuroida
Discover more from Anterilla on asiaa
Yleisradion julkaisema #koulukone paljasti korrelaation, jonka rasistinen vasemmisto haluaa sensuroida
Vasemmistoliiton Li Andersson ilmoitti julkaistun tutkimustuloksen, datan ja todellisuuden olevan "surullista". Ei siksi että myöntäisi ongelmat, vaan koska se julkaistiin.
Yleisradion julkaisemassa #koulukone-datataulukossa tulee hyvin selvästi ilmi korrelaatio huonon koulumenestyksen, väkivallan ja muslimitaustaisten opiskelijoiden välillä.
Toki valtavirta puhuu yleisesti “maahanmuuttajista”, mutta ymmärrämme kaikki, että se on vain “antirasistista” koodikieltä piiloutua totuudelta ja kieltää islamin ongelmat.
Nämä nuoret eivät ole maahanmuuttajia, vaan Suomessa syntyneitä, kasvaneita ja radikalisoituneita muslimeja. Suomi omaa kaikkien tutkimus-, sekä kyselytulosten mukaan yhden maailman radikaaleimman muslimipopulaation, josta lähti suhteessa sen määrään eniten ihmisiä kaikista maailman valtioista ISIS:n sekä al-Qaedan terroristiryhmittymien jäseniksi Syyrian sotaan.
Tätä silminnähtävää islaminuskon radikalismin ongelmaa piilotellaan, vähätellään, sensuroidaan ja sen esille tuovia, jopa pakolaisia kuten minua, haukutaan ja mustamaalataan. Mutta kristinuskon mitättömistä nykyajan ongelmista puhuminen on täysin sallittua, rohkaistua ja tuettua vasemmistolaisten valkoisten suomalaisten riveissä. Ja jos ongelmia ei löydy nykyajasta, on täysin sallittua puhua kristinuskon 1000 vuotta sitten tehdyistä ihmisoikeusloukkauksista - ikään kuin tekosyynä ja oikeutuksena islaminuskon moderniin barbarismiin.
Jos tämä ei ole rasismia, mikä on? Miksi maallisuus, liberaalisuus ja tiede on sallittua vain valkoiselle vasemmistolaisille? Miksi me vähemmistöt muutumme heti “pettureiksi”, jos haluamme saman maallisen koulutuksen nuorisollemme? Miksi vasemmistolaiset haluavat meistä uskonnollisia barbaareja?
On korkea aika lopettaa syyttämästä maallisia maahanmuuttajia, ja/sekä puolustamasta radikaalia uskontoa ja sen oppeja meidän maahanmuuttajien nimissä. Me uskonnottomat maahanmuuttajat, arvoliberaalit ja integroituneet pakolaiset emme arvosta ääripatriarkaalisen islamismin, sen väkivallan ja ääriuskonnollisuuden - että sen aiheuttamien yhteiskunnallisten lieveilmiöiden ongelmista syytetyksi tulemista - Saatikka niiden ongelmien puolustelua ja valehtelua nimissämme, kuulemma “antirasistisena” tekona.
Kumpi on se rasisti? Ongelmista puhuva integroitunut pakolainen, vai ne kieltävä valkoinen vasemmistolainen?
Vitivalkoinen suomalainen rikas, valtaa omaava vasemmistolainen:
- ”Ei ole mitään ongelmia minkään kanssa, islam on ihanaa ja kaikki ongelmat johtuvat rasismista”
Pakolainen:
- ”On paljonkin ihan silminnähtäviä ongelmia, islam on sairasta ja kieltämällä sen, tuomitset vähemmistöt ja nuoret uskonnolliseen barbarismiin. Et tekisi tätä kantaväestön lapsille.”
Kumpi haluaa hyvää ja kumpi pahaa vähemmistöille? Itse vähemmistön edustaja, pakolainen, usean maahanmuuttajayhdistyksen perustaja, sekä entinen puheenjohtaja ja arvoliberaali integraation kokemusasiantuntija, joka paljastaa rasismia, rikollisuutta, terrorismia ja ihmisoikeusloukkauksia - vai vitivalkoinen etuoikeutettu itseään tosi tiedostavana pitävä rikas vasemmistolainen, joka puolustaa uskonnollista radikalismia ja ihmisoikeusloukkauksia - kuulemma minun nimissäni, antirasismina?
Kumpi on se rasisti? Li Andersson, vai minä? Kaikki ongelmat kieltävä ja nuoret vähemmistöt islamin radikalismiin ja kahleisiin tuomitseva valkoinen vasemmistolainen? Vai maallista koulutusta, tiedettä ja ihmisoikeuksia painottava ruskea pakolainen?
Lue myös: Charlie Hebdo järjesti pilakuvakilpailun Iranin mullaheista - "Me muslimit tulemme kostamaan tämän!"
👉Tilaa tästä 4,50€/kk kannatusjäsenyys Anterilla on asiaa - Uutiskirjeeseen!
👉Voit myös liittyä The Haaremi - Yhteisöön tästä!
The Haaremi on suomalainen liberaalien humanistien, uskontokriitikkojen ja sananvapauden kannattajien nettiyhteisö.
Missiomme on tehdä siitä vähemmän tabu, että taikauskoisista uskomuksista ja uskonnoista puhutaan kriittisesti, jopa pilkallisesti. Arvostamme uskonnonvapautta ja erityisesti vapautta uskonnoista. Arvomme perustuvat sekularismiin, itsehallintoon ja ihmisoikeuksiin.